Arvind Kejriwal, 델리 총리이자 AAP 지도자이자 BR 암베드카르(인도 헌법 초안을 작성한 민족주의 지도자)의 찬사를 공언한 그는 최근 델리와 펀자브의 관공서에서 마하트마 간디의 초상화를 암베드카르의 초상화로 교체했는데, 그의 것과 크게 다른 것 같습니다. 법관 임명에 대한 우상.
제헌의회 토론에서 알 수 있듯이 Ambedkar 박사는 사법 임명을 포함하여 의회의 패권을 주장했습니다. 그는 대학 제도에 반대했다. 이것이 1950년부터 1993년까지의 입장이었습니다. (암베드카르가 위험한 것으로 간주한) 대학 시스템은 대법원 판결을 통해 1993년에야 탄생했습니다.
Ambedkar는 사법 임명에서 "대법원장의 동의"에 찬성하지 않았습니다. 시 제헌의회에서의 토론 24에th 1949년 XNUMX월 그는 이렇게 말했다. 대법원장의 동의 문제와 관련하여 그 제안을 옹호하는 사람들은 대법원장의 공정성과 그의 판단의 건전성에 암묵적으로 의존하는 것 같습니다. 저는 개인적으로 대법원장이 매우 저명한 사람이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 그러나 결국 대법관은 우리 보통 사람들이 가지고 있는 모든 결점, 모든 정서, 모든 편견을 가진 사람입니다. 대법원장에게 판사 임명에 대한 사실상의 거부권을 허용하는 것은 우리가 당시의 대통령이나 정부에 부여할 준비가 되지 않은 권한을 대법원장에게 이전하는 것이라고 생각합니다. 그러므로 나는 그것이 또한 위험한 제안이라고 생각합니다''.
Arvind Kejriwal은 자신의 우상인 Ambedkar 박사의 입장과 반대되는 견해를 취한 것으로 보입니다. 최근 트윗에서 그는 이렇게 말했다.
이것은 매우 위험합니다. 법관 임명에 대한 정부의 간섭은 절대 없을 것입니다.
이에 대해 키렌 리지주 법무부 장관은 절차적 측면만 언급
나는 당신이 법원의 지시를 존중하기를 바랍니다! 이는 국가사법임명위원회법을 폐기하면서 대법원 헌법재판소의 지시에 따른 정확한 후속조치다. SC 헌법위원회는 대학 시스템의 MoP를 재구성하도록 지시했습니다.
정치와 원칙은 때로 함께 가지 않는다.
***
