BJP 활동가들에 의해 대작(그리고 야당에 의해 인도 민주주의의 최악의 국면)으로 환영받은 이 정치적 사가는 몇 가지 질문을 제기하지 않습니다. 왜 BJP가 Shiv Sena와의 투표 전 동맹을 존중하지 않았으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니까? 선거 결과는 주의 사람들이 BJP와 Shiv Sena 모두에게 투표하여 주에 거버넌스를 제공하기 위해 협력할 것을 분명히 보여주었습니다. 그들은 둘 다 같은 정치 이데올로기에서 왔으며 공통 Hindutva 의제를 가지고 있으며 실제로 오랜 파트너였습니다. 자, 이번에는 무엇이 잘못되었나요? 아마도 답은 연합 달마의 정의되지 않은 회색 영역에 있습니다.
최근 인도 서부 마하라슈트라 주에서 열린 의회 선거에서 엇갈린 평결이 나왔습니다. BJP는 단일 최대 정당으로 부상했지만 주의 사람들은 그들이 다른 정당과 협력하기를 원했습니다.
Shiv Sena는 몇 년 동안 BJP의 연합 파트너 였지만 이번에는 관계 조건을 해결하지 못했고 오랜 숙고 끝에 다른 옵션을 찾기 시작했습니다. 지사는 동맹을 맺은 뒤 과반 의석을 차지할 수 있는 기회를 양당에 불공평하게 주었지만 곧 지사의 권고에 따라 대통령령이 내려졌다.
Shiv Sena, NCP 및 의회는 동맹 구축 및 정부 구성에 대한 논의를 계속했습니다. 사전투표에 대한 이해가 없었다는 점에서 이해할 수 있는 시간이 정말 오래 걸렸지만 거의 다다랐을 때 23월 54일 이른 아침에 쿠데타가 있었고 BJP 정부는 주지사에 의해 취임되었습니다. 큰 비밀과 서두름. XNUMX명의 위원을 보유한 NCP의 지원이 숫자를 불러일으킨다고 주장했고 Alit Pawar 한 명이 부총리로 선서했습니다.
그러나 23월 9일 저녁에 BJP를 지지하는 NCP 회원은 30명에 불과하다는 것이 분명해졌습니다. 그렇다면 마하라슈트라의 새 BJP 정부가 XNUMX월 XNUMX일 하원의 신뢰를 얻을지 여부는 두고 봐야 합니다.
BJP 활동가들에 의해 대작(그리고 야당에 의해 인도 민주주의의 최악의 국면)으로 환영받은 이 정치적 사가는 몇 가지 질문을 제기하지 않습니다. 왜 BJP가 Shiv Sena와의 투표 전 동맹을 존중하지 않았으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니까? 선거 결과는 주의 사람들이 BJP와 Shiv Sena 모두에게 투표하여 주에 거버넌스를 제공하기 위해 협력할 것을 분명히 보여주었습니다. 그들은 둘 다 같은 정치 이데올로기에서 왔으며 공통 Hindutva 의제를 가지고 있으며 실제로 오랜 파트너였습니다. 자, 이번에는 무엇이 잘못되었나요? 아마도 답은 연합 달마의 정의되지 않은 회색 영역에 있습니다.
누가 평등한 자들 가운데 XNUMX등이 되고 연합 파트너들 사이에 장관직을 어느 정도 공유해야 하는가? 헌법은 단지...''하원의 신임을 즐긴다''라고만 말합니다. 분명히 단일 최대 정당인 BJP는 CM의 직책을 유지해야 한다고 주장하고 Shiv Sena에게 장관 자리를 제공했습니다. BJP는 이번에 Shiv Sena가 받아 들일 수 없었던 CM 게시물을 공유하고 싶지 않았습니다. 하지만 왜? 건전한 파트너십 관계에는 신뢰와 주고받기가 필요합니다. 왜 CM의 게시물에 붙어 있습니까? 결국 그것은 공적인 역할일 뿐입니다. 아니면, 그 이상인가요?
정부 출범 직후 BJP 지도자 Ravishankar Prasad는 "금융 자본을 통제하기 위한 세나-콩 조약 음모"라고 말했습니다. 문맥은 확실하지 않지만 이 진술은 일견 터무니없고 대중의 신뢰에 해를 끼치는 것처럼 보였습니다. 결국 이 정당들은 수도 통제를 포함해 국가를 통치해왔다. 왜 BJP는 (CM의 자리를 통해) 세나와 의회의 손에 들어가는 수도의 통제를 저지하는 것이 필수적이라고 생각했습니까? 물론 Shiv Sena와 의회는 반국가주의자가 아닙니다.
분석의 다른 차원은 주지사(주에서 연방 정부의 대리인)가 수행하는 역할입니다. 주지사가 대통령 통치의 부과를 권고했을 때 주에서 헌법 기구의 고장이 정말 있었습니까? 그는 기회를 제공하는 데 있어서 Sena-NCP-Congress에 정당하고 공정했습니까?
대통령통제철회선언문을 새벽에 발표하고 선서를 그토록 급히 비밀리에 진행한 이유는 무엇인가. 법이 유지되고 일주일 후에 의회에서 신임 동의가 있기 전에 말 거래가 일어나지 않을 것이라는 보장이 있습니까? 이 질문에 대한 답은 누구에게 물어보느냐에 따라 다를 수 있지만, 카이사르의 아내는 의심의 여지가 없어야 합니다!
***
저자: 우메시 프라사드
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}