코로나19 대유행의 경우 전체 인구가 감염될 수 있도록 허용하면 집단면역이 발달하고 시간이 지나면서 항체가 생겨 완치된다. 그러나 여기서 주요 관심사는 면역 체계가 약화된 인구가 더 취약하고 심각한 질병 증상이 발생하기 쉽다는 것입니다. 이 범주는 노인 인구, 특히 기존 질병 상태를 가진 사람들을 나타냅니다. 따라서 질병 출현 초기 단계에서 최선의 선택은 인구를 보호하기 위해 사회적 거리두기/격리를 실천하고 질병의 본질과 과정을 이해하고 치료는 백신의 형태로 가능합니다.
하지만 어떤 사람들은 사회적 거리두기가 궁극적으로 발전을 방해하기 때문에 좋지 않다고 주장합니다.무리 내성'.
현재 전 세계적으로 210개국 이상이 신종 코로나바이러스에 감염되었습니다. 세계적인 유행병으로 인해 국가들은 잠금 홍보 사회적 거리 (사람들이 서로 최소 XNUMX미터 거리를 유지) 모든 공공 장소에서 질병의 확산을 늦추는 프로토콜. 신뢰할 수 있는 치료법과 백신이 보이지 않는 상황에서 이것이 질병의 확산을 막기 위한 최선의 선택으로 보입니다.
최근 전 세계의 다양한 전문가들이 질병 퇴치 전략을 개발하고 있는 COVID-19 대유행으로 인해 집단 면역이 뉴스에 등장했습니다. 국가들은 사람들을 가능한 한 고립시켜 질병에 걸리지 않도록 하는 엄격한 봉쇄를 시행하여 사회적 거리두기/격리를 채택하거나 질병에 감염되어 집단 면역을 개발하도록 허용하는 옵션과 씨름하고 있습니다. 옵션 선택은 다음과 직접 관련된 여러 요인에 따라 달라집니다. Covid-19 질병의 중증도, 바이러스의 잠복기 및 신체로부터의 제거, 다양한 기후 조건에서의 바이러스 취약성 및 감염된 개인을 처리하고 돌보기 위한 의료 시스템의 준비와 같은 간접적인 요인, 의료인과 일반 대중 그리고 국가의 경제력.
코로나19 대유행의 경우 전체 인구가 감염될 수 있도록 허용하면 집단면역이 발달하고 시간이 지나면서 항체가 생겨 완치된다. 그러나 여기서 주요 관심사는 면역 체계가 약화된 인구가 더 취약하고 심각한 질병 증상이 나타나기 쉽고 효과적인 항체를 개발할 수 없기 때문에 결국 사망한다는 것입니다. 이 범주는 노인 인구, 특히 암, 천식, 당뇨병, 심장병 등과 같이 면역 체계를 손상시키고 개인을 더욱 취약하게 만드는 기존 질병 상태를 가진 사람들을 나타냅니다. 따라서 질병 출현 초기 단계에서 최선의 선택은 인구를 보호하기 위해 사회적 거리두기/격리를 실천하고 질병의 본질과 과정을 이해하고 치료는 백신의 형태로 가능합니다. 더 중요한 것은 이 옵션을 통해 정부가 의료 인프라 및 관련 도구를 개발하여 질병과 효과적으로 싸울 수 있는 시간을 벌 수 있을 뿐만 아니라 진단 테스트 개발 및 백신 개발에 대한 연구를 시작할 수 있습니다. 이는 이러한 전염병에 대처할 관련 의료 인프라와 시스템을 보유하지 않은 인도와 같은 개발 도상국과 더 관련이 있습니다. 이것의 단점은 국가에 막대한 경제적, 심리적 소모가 될 것입니다. 따라서 사회적 거리두기와 집단면역 중 어떤 방안을 시행할지 선택하기 어렵다.
반면 선진국은 이러한 대유행에 대처하기 위해 원하는 의료 인프라를 보유하고 있으며 집단 면역을 개발하는 것이 더 나은 선택이 될 것이라고 믿었습니다. 영국과 유럽 연합의 다른 국가들은 사람들이 사회적 거리를 두거나 취약한 인구를 처리하기 위한 조치를 시행하지 않고도 COVID-19에 감염될 수 있도록 허용했습니다. 이로 인해 특히 위의 단락 4에 설명된 면역 손상 시스템을 초래하는 공존 조건을 가진 노인 인구에서 엄청난 수의 사망이 발생했습니다. 이 국가들이 잘못한 부분은 엄청난 비율의 노인 인구를 보유하고 있으며 그러한 질병에 노출되면 심각한 결과를 초래할 것이라는 사실을 평가하지 못했다는 것입니다. 이들 국가는 코로나19 질병의 성격과 심각성을 이해하지 못하고 인구 분포를 잘못 간과한 채 경제를 지키겠다는 생각을 앞세웠다.
반면 인도는 경제적 피해를 감수하면서도 COVID-19가 시작된 직후부터 엄격한 봉쇄 조치를 시행하여 안전하게 행동하고 사회적 거리두기를 실천했습니다. 인도가 가진 장점은 다른 나라에서의 발생과 선진국이 저지른 실수에서 얻은 교훈을 바탕으로 질병의 성격과 심각성을 이미 알고 있다는 것입니다. 인도는 노인에 비해 젊은 인구의 대다수를 보유하고 있다는 인구학적 이점이 있지만 노인 인구의 순전한 수는 여전히 선진국의 수와 동일할 수 있습니다. 이에 인도는 엄격한 봉쇄를 시행해 사회적 거리두기를 유지해 취약계층과 함께 전 국민을 보호하기로 했다. 이로써 인도는 진단 테스트 개발, COVID-19에 대해 사용 가능한 약물 테스트, 감염된 사례를 수용할 수 있는 병원 장비 측면에서 COVID-19와 싸울 수 있는 조치를 개발할 수 있는 충분한 시간을 얻었을 뿐만 아니라 사망률도 줄었습니다.
COVID-19에 대한 현재 이용 가능한 지식을 바탕으로 인도는 향후 적절한 전략을 개발할 수 있습니다. 감염된 개인의 거의 80%(이 비율은 확실히 기존 조건이 없는 젊은 인구를 나타냄)는 무증상입니다. 즉, 회복할 수 있지만 다른 사람에게 질병을 전염시킬 수 있습니다. 영국의 최근 연구에 따르면 노인 인구(평균 72세)도 면역 체계를 손상시키는 다른 기존 질병이 없는 경우 COVID-19에서 회복할 수 있는 것으로 나타났습니다. 인도는 이제 삶의 연속성을 보장하고 사람들이 천천히 집단 면역을 개발할 수 있도록 단계적으로 봉쇄를 완화하기를 기대할 수 있습니다.
***
저자: Harshit Bhasin
이 웹사이트에 표현된 견해와 의견은 전적으로 작성자 및 기타 기여자의 것입니다.
