미국 다음으로 독일은 Rahul Gandhi의 범죄 유죄 판결과 그에 따른 의회 의원 자격 박탈에 주목했습니다.
이 주제에 대한 독일 외무부 대변인의 논평은 그의 평결과 의회에서의 정직에 주목합니다. 그녀는 계속해서 항소는 평결이 유효한지 여부를 보여줄 것이며 정직은 적용할 사법 독립 및 민주주의 원칙의 근거와 예상 기준을 가지고 있다고 말했습니다. 같은 주제에 대해 미 국무부 대변인은 앞서 "법치와 사법 독립은 민주주의의 초석"이라고 언급한 바 있다.
의회 지도자 Digvijaya Singh은 독일 외무부와 DW 편집자 Richard Walker에게 "Rahul Gandh의 박해를 통해 인도에서 민주주의가 어떻게 타협되고 있는지”.
당분간 Digvijaya Singh과 Rahul Gandhi를 포함한 다른 의회 지도자들이 해외 영역에서 국내 내부 문제를 다루는 문제는 무시합시다. 인도 국민이 자국 문제를 다른 국가로 가져가는 것을 승인하지 않으면 선거에서 선택을 할 것입니다. 그러나 Rahul Gandhi의 유죄 판결 사례에서 흥미롭게도 Rahul Gandhi는 지금까지 자신의 유죄 판결에 대해 항소하지 않기로 결정했습니다(29일th 2023년 XNUMX월) 독일 대변인이 "평결이 유효한지 여부를 확인하는 데 있어 항소의 중요성"에 대한 명확한 표시에도 불구하고 정지는 근거가 있습니다.
독일 외무부 대변인은 어떤 면에서 수라트 지방 법원의 독립에 대한 사법적 선언에 의문을 제기했습니다. 반면 미국 대변인은 "법치주의와 사법권 독립은 민주주의의 초석이다"라고 사실대로 진술한 것은 "법치주의"와 "사법권 독립"이 '기본'이기 때문에 괜찮다. 인도 국가의 어떤 기관도 조정할 수 없는 인도 헌법의 ''. 사실 저명한 정치가이자 입법자인 라훌 간디가 공정한 재판을 거쳐 자신을 변호한 후 법이 정한 절차에 따라 유죄 판결을 받은 것은 법치주의와 법 앞의 평등의 원칙 아래 있다. 그리고 다시 말하지만, 법의 규칙에 따라 상급 법원은 지방 법원의 평결에 대해 상소 관할권을 가집니다. 항소 법원이 항소에 대한 구제 조치를 취할 때까지 그는 유죄 판결이 발효되는 순간 자격이 박탈되었습니다. Lok Sabha 사무총장의 자격 박탈 통지는 형식에 불과했습니다.
따라서 라훌 간디의 결격사유에 대한 독일 외무부의 반성은 '법적' 정신을 적용하지 않은 사례로 나타난다. 외국 정부는 호혜주의가 국제 관계 수행에서 확립된 관행이기 때문에 일반적으로 그러한 언급을 자제합니다.
그렇다면 독일 외무부의 발언 이면에 있는 실제 목적은 무엇이었나?
소셜미디어에서 언급되는 이유 중 하나는 '독일 외무장관이 최근 F20 외무장관 회의 참석을 위해 뉴델리를 방문했을 때 레드카펫 환영을 받지 못해 언짢아했다'는 것이다. 이것은 인도 주재 독일 대사에 의해 정식으로 설명되었습니다.
우크라이나-러시아 분쟁 이전에 독일은 파이프라인을 통해 러시아로부터 저렴한 천연 가스/에너지 공급의 혜택을 받았습니다. 분쟁 후 러시아에 대한 유럽 연합의 경제 제재로 인해 독일은 막대한 비용을 지불했습니다. 독일에 대한 불리한 경제적 결과의 추정치는 수천억 유로에 달합니다. 반면 인도는 여러 EU 회원국의 항의에도 불구하고 에너지 공급을 강화하며 러시아와 우호적인 관계를 이어오고 있다.
그렇다면 독일 외무부 대변인의 발언은 협상을 위해 인도에 압력을 가하기 위한 것일까요? 현재로서는 추측일 수 밖에 없습니다.
***
