네팔 의회의 MCC Compact 승인: 국민에게 좋은가?

물리적 인프라, 특히 도로와 전력의 개발이 경제 성장을 촉진하고 국민의 번영을 가져오는 데 큰 역할을 한다는 것은 잘 알려진 경제 원리입니다. 도로 및 전력 인프라 개발을 위한 보조금이나 지원은 사람들의 번영과 복지를 위해 환영받아야 합니다. 파키스탄의 중국-파키스탄 경제회랑(C-PEC)에 대한 차관.  

요즘 MCC Compact 승인 절차가 네팔 의회에서 진행되고 있습니다. 네팔 의회와 같은 주요 정당과 공산주의자 및 그 동맹국은 이에 찬성하지만 대중의 일부는 사람들에게 손을 내밀고 MCC Compact가 네팔에 좋지 않다는 것을 확신시키기 위해 최선을 다함으로써 이에 반대하고 있습니다. . 소셜 미디어에는 네팔 시골에 미군 병사들이 상륙하는 것과 같은 최악의 상황을 암시하는 동영상도 있습니다. 그 결과 많은 네팔인들이 조국의 미래에 대해 혼란과 불안에 떨고 있습니다.  

ADVERTISEMENT

그렇다면 전체 논란은 무엇입니까? MCC 보조금이 네팔 국민에게 좋은가요? 일부 사람들이 반대하는 이유는 무엇입니까?  

최대 XNUMXW 출력을 제공하는 밀레니엄 챌린지 코퍼레이션(MCC) 2004년 XNUMX월 미국 의회에서 설립된 독립적인 미국 해외 지원 개발 기관입니다. MCC의 목표는 우수한 거버넌스, 경제적 자유 및 시민에 대한 투자를 약속하는 개발도상국과의 파트너십을 통해 경제 성장을 통해 빈곤을 줄이는 것입니다. .  

MCC 협약은 단순히 MCC(즉, 미국 정부)와 궁극적으로 빈곤을 줄이는 데 도움이 되는 경제 성장 자극 활동에 사용할 재정적 보조금을 제공할 목적으로 개발도상국 파트너 간의 계약 또는 조약을 의미합니다.  

MCC Compact Nepal은 미국과 네팔이 2017년에 체결한 계약으로 개선을 위해 미화 500억 달러(약 6000 크로르 네팔 루피에 해당)의 보조금을 제공합니다. 도로 과  네팔의 인프라. 이 금액은 대출이 아닌 보조금으로 향후 상환할 책임이 없으며 조건이 없습니다. 네팔 정부는 이 목표를 위해 자체 기금에서 미화 130억 XNUMX천만 달러를 추가로 기부하기로 약속했습니다.  

물리적 인프라 개발을 위한 미국의 이 보조금은 법치주의에 기반한 민주적 제도의 비폭력적이고 헌법적인 발전에서 네팔 사람들의 자랑스러운 성취(최근 수십 년 동안)로 인해 가능해졌습니다.  

물리적 인프라, 특히 도로와 전력의 개발이 경제 성장을 촉진하고 국민의 번영을 가져오는 데 큰 역할을 한다는 것은 잘 알려진 경제 원리입니다. 도로 및 전력 인프라 개발을 위한 보조금이나 지원은 사람들의 번영과 복지를 위해 환영받아야 합니다. 파키스탄의 중국-파키스탄 경제회랑(C-PEC)에 대한 차관.  

그러나 원조 기관의 개발 보조금을 받기 위해 의회 승인이 필요하지 않을 수 있습니다. MCC Compact Nepal이 의회의 승인 없이도 잘 진행될 수 있는 것은 사실이지만 향후 소송이나 차이점이 있는 경우 프로젝트는 관료적 및 사법적 절차의 관료주의에 휘말릴 가능성이 높습니다. 가능한 프로젝트 지연은 프로젝트 결과가 제 시간에 충족되지 않는다는 것을 의미하며 자금 지원 기관은 미 의회에서 설명할 수 없습니다. 네팔 의회의 승인은 조약의 조항이 현지 법률 및 조례보다 우선하여 프로젝트의 적시 실행 가능성을 높일 수 있음을 의미하는 두 주권 국가 간의 국제 조약과 동등한 협약 또는 협정을 만들 것입니다.   

두 주요 야당 즉. 네팔 의회와 공산주의자들은 특히 초민족주의자인 KP 샤르마 올리(KP Sharma Oli) 총리의 지도하에 서명된 협정이 사람들이 결론을 내리기에 충분해야 한다는 사실을 고려할 때 MCC 협약에 동의하고 있습니다. 많은 개발도상국이 이런 종류의 기회를 얻지 못합니다. 이것은 네팔의 법치주의에 기초한 민주주의 제도의 평화로운 발전을 인정한 것입니다. 네팔 경제를 발전시키기 위해서는 실제로 더 많은 일이 필요합니다. 이 MCC 보조금은 바퀴를 움직이는 데 기여할 수 있는 작은 단계입니다.  

반대하는 사람들은 아마도 외국인 혐오증이 있을 것이며 도로와 전기가 농촌 배후지에 도달하는 것을 원하지 않을 것입니다. 그러나 MCC Compact Nepal에 대한 반대는 잘 알려진 중국과 미국 간의 경쟁의 일부일 가능성이 더 높아 보입니다. 백성들 앞에 두 가지 서사가 제시되기 때문이다.

첫 번째는 MCC Compact Sri Lanka의 취소 사례입니다. 이사회 중단 스리랑카 정부와 미화 480억 90천만 달러 규모의 협약. 이 기금은 콜롬보의 교통 인프라를 업그레이드하는 데 사용될 예정이었습니다. 제안된 협정은 이전 스리랑카 정부의 지지를 받았지만 중국에 더 우호적인 것으로 간주되는 고타바야 라자팍세(Gotabaya Rajapakse)에 의해 선거에서 무효로 표결되었습니다. 그것은 선거 문제였으며 정부가 바뀌면서 프로젝트가 중단되었습니다. 스리랑카가 중국 채권자들에게 빚을 갚지 못하자 중국이 함반토타 항구를 해군기지 XNUMX년 임대로 확보할 수 있었다는 점은 흥미롭다.

국민들 앞에서 논의되고 있는 또 다른 경우는 MCC 콤팩트 네팔이 의회를 통과하면 네팔이 또 다른 아프가니스탄이 될 것이라는 점입니다. 네팔과 아프가니스탄의 정치적, 사회적 맥락이 정반대이기 때문에 이것은 우스꽝스럽습니다. 네팔은 법치가 실질적으로 뿌리내린 평화로운 민주공화국입니다. 반면에 아프가니스탄은 테러 단체와 오랜 관계를 맺은 역사가 있습니다. 아프간 사회는 부족 소속과 충성심이 특징입니다. 불행히도 오랫동안 폭력과 불안정에 시달렸습니다. 소련은 9년대에 그곳에 갔지만 미국이 지원하는 무장 단체에 의해 쫓겨났습니다. 급진적인 이슬람주의자인 탈레반은 소련이 떠난 후 권력을 찬탈했고 그 다음 날 미국과 다른 곳에서 11/2.0 및 기타 유사한 테러 사건을 초래한 테러 집단의 성장을 목격했습니다. 미국은 XNUMX년 전에 그를 정의하기 위해 오사마 빈 라덴을 찾아 그곳에 갔다. 미군은 한동안 통제할 수 있었지만 XNUMX년의 노력이 이제 물거품이 되었고 이제 우리는 탈레반 XNUMX을 가지고 있습니다. 네팔과 아프가니스탄을 비교하는 것은 터무니없다.

또한 MCC는 적어도 50 개의 다른 국가 를 포함하여 세계에서 가나인도네시아 공화국케냐코소보몽골페루필리핀 제도탄자니아우크라이나, 등. 이 모든 국가들이 혜택을 받았고 네팔도 마찬가지입니다. 왜 네팔만 선택적으로 또 다른 아프가니스탄이 될 위험을 감수해야 할까요?

MCC Compact가 네팔에서 가진 유일한 임무는 도로를 건설하고 전기를 생산하여 가정과 산업체 및 사업체에 공급하는 것입니다. MCC는 유럽, 아프리카 및 아시아의 여러 다른 개발도상국에서 하는 것과 같은 방식으로 프로젝트를 실행해야 합니다.

*** 

네팔 시리즈 기사:  

 에 게시됨
네팔과 인도의 관계는 어디로 향하고 있습니까? 06 6월 2020  
네팔 철도와 경제 발전: 무엇이 잘못되었는가? 11 6월 2020  
네팔 의회의 MCC Compact 승인: 국민에게 좋은가?  23 8월 2021 

***

ADVERTISEMENT

댓글을 남겨보세요

의견을 입력하십시오!
여기에 이름을 입력하십시오.

보안을 위해 Google의 reCAPTCHA 서비스를 사용해야합니다. 개인 보호 정책이용 약관.

이 약관에 동의합니다.