Uddhav Thackeray는 ECI가 상대 Eknath 진영에 원래 당명과 상징을 부여한 결과 BJP와 말을 주고받는 중요한 지점을 놓치고 있는 것 같습니다.
"라고 말했다고 한다.당신은 내 아버지의 얼굴을 원하지만 그의 아들의 얼굴은 원하지 않습니다”및 "내 성을 훔칠 수 없어" 그의 아버지의 아들로서 그만이 Balasaheb Thackeray의 정치적 유산과 선의를 계승할 상속인임을 암시하는 일면. 그는 민주 공화국의 선출된 국민 지도자보다 법정 음모에 의해 자리를 잃은 고왕의 중세 "상속인" 아들처럼 들립니다. 그의 진술은 ''왕조'' 귀족적 사고방식을 풍긴다.
그의 bete noire, 반면에 Eknath Shende는 Balasaheb Thackeray의 지도 아래 대열에서 올라와 민주적 수단을 통해 지도자의 아들을 자리에서 빼내고 최고 자리에 오르기 위해 재치 있는 정치적 책략으로 성공적으로 자신을 조종한 자수성가한 사람으로 나옵니다. Eknath Shende의 성공은 의례적인 민주적 규칙과 절차인 반면 Uddhav Thackeray는 귀족 주인의 충성심과 순종이 사실상 유전 계승.
이것은 때때로 민주주의에서 볼 수 있는 고전적인 역설의 예입니다. 민주주의 정치에서 정치적 승계는 오직 투표와 법의 규칙을 통해서만 가능합니다. 청구인은 적시에 국민에게 찾아가 법이 정한 절차를 따라야 합니다. Eknath Shende의 부상 이야기는 평민이 최고 자리에 오를 자격이 있게 만드는 민주주의의 아름다움을 보여주는 전형적인 예입니다.
인도 선거관리위원회(ECI)를 폐지하라는 Uddhav Thackeray의 요구는 그를 민주주의 정치에서 공직자로서 부적절하게 보이게 합니다. 결국 그는 자신의 당을 장악하지 못했다. 그의 MLA는 Eknath를 위해 그를 반대했습니다. 그에게 더 현명한 길은 Eknath Shende의 책략을 우아함과 아량으로 받아들이고 반격할 적절한 시기를 기다려 권력을 되찾는 것이었을 것입니다.
인도 정치에서 왕조의 시대는 이제 거의 지나갔습니다. 더 이상 예전처럼 작동하지 않습니다. 이제 유권자들은 누구도 당연하게 여기지 않습니다. 그들은 당신의 부모가 누구든지 결과를 기대합니다. Rahul Gandhi는 Wayanad로 이사하기 위해 Amethi를 떠나야했습니다. 이제 그는 자신의 가치를 증명하기 위해 최선을 다하는 것 같습니다. 그는 공공 문제를 제기하기 위해 수천 마일을 걸었습니다. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav 및 MK Stalin은 혈통에 많은 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다.
아마도 인도 역사상 가장 좋은 예는 그의 칙령과 비문에서 그의 아버지나 그의 가장 전설적인 제국 건설자 할아버지 찬드라 굽타 마우리아 황제에 대해 언급하지 않은 아소카 대왕일 것입니다.
***
